Greenblatt
Marvelous Possessions Capítulo 3, “Marvelous Possessions” páginas
52-66
Uno de los argumentos de Greenblatt es que Colón tenía un interés personal en lo
maravilloso (53)
Colón toma posesión de manera
“prescriptiva” (Patricia Seed)
Esto quiere decir que es una fórmula discursiva legal y no por conquista.
Diferencia entre tomar
posesión y take possession
Antes los encuentros se
anticipaban o se tenía noticia de algunos de los grupos de hombres que se
encontraban. Por ejemplo, la anécdota de William of Rubruck
cuando se encontró con los Tártaros indicó que “eran de otro mundo”
Antes de Colón, no se había viajado
a tanta distancia sin encontrarse con grupos en el camino.
Los españoles son extraños en
un mundo extraño pero no lo reconocen así. Obra el imaginario sobre lo real en
la interpretación de lo no familiar
Colón toma las tierras por
medio del escribano
A diferencia de Cortés u otros
exploradores, Colón no hace ningún ritual de “marcar” la tierra para poseerla.
Su declaración de posesión es por la lengua y la escritura
Los españoles venían de una
cultura regida por la ley jurídica. Lo que observamos que hace Colón es un
ritual basado en esos preceptos legales.
Colón no sólo toma posesión
por los reyes sino para sí mismo. Recibiría parte de las tierras según las
Capitulaciones de Santa Fe.
No puede únicamente declarar
oralmente la posesión porque no habría tenido efecto. Debe escribirse con todos
los rituales jurídicos.
Colón no sabe nada de los
indios pero parece no importarle
Cuando Colón dice “y no me fue
contradicho” no es una expresión cínica por una conciencia de la imposibilidad
de contradicción de los indígenas que no entendían ni lo que decía ni lo que
hacía. Colón, según Greenblatt, cree firmemente que
está llevando a cabo la toma de posesión como se debe
Colón sigue la tradición de la
ley Romana, heredada por lo españoles, que decía que no hay robo de propiedad
si el que toma posesión lo hace con el conocimiento del poseedor y no se le
contradice
¿Cómo Colón valida esa
posesión si es absurdo que los indígenas le entendieran?
La respuesta está en el
formalismo de los actos lingüísticos de Colón. Es decir, Colón cumple con
declarar la posesión porque así se debería hacer. No le importa si los
indígenas entendieron o no
La posesión es también porque
Colón vacía al otro de capacidad para contradecirlo por no hablar el idioma en
el que puede contradecir; es decir, sólo se puede objetar en un idioma que
reconozca los mismos rituales.
La carta a Santángel
es una narración en la que Colón escribe lo que ha hecho. Es decir, queda el
testimonio de su ritual de posesión
Vittoria
Sin embargo, las mismas leyes
que sigue Colón para tomar posesión, se cuestionan posteriormente porque las
tierras sí estaban habitadas y por ley natural, le
corresponden a los indígenas
Oviedo
Oviedo dice que las Hepérides ya eran de España, que el NM es una recuperación
Si esto fuera cierto, Colón no
podría cobra la décima parte que se prometía en las Capitulaciones
Aunque el Papa otorga permiso
de posesión de las tierras al occidente del Atlántico, los juristas españoles
cuestionan su autoridad temporal y espiritual sobre los paganos que poseían
tales tierras ya que el Papa sólo tenía autoridad sobre los cristianos.
La corona española se
distancia un poco de la decisión papal al asegurar que las tierras pertenecían
de antaño a España
La racionalización teológica de
la presencia española en América se acepta debido a una misión de
evangelización necesaria en América. Sin embargo, la racionalización jurídica,
continúa determinando que las tierras de América están ilegítimamente poseídas
por España
No importa lo que se diga y se
argumente en contra de la posesión, la realidad es que la presencia española
debilitó la resistencia indígena por medio de las armas y las enfermedades
Uno de las razones poderosas
que continúan reforzando la presencia española es le oro, es decir, lo
económico
Pero en la toma de posesión de
Colón, queda una señal, aunque paradójica, de la ética jurídica de respetar “la
voluntad” de los indígenas, que aunque parezca absurdo, está enraizada en la
legitimidad de la posesión aún si no entendieron el acto de poseer de Colón; es
decir, que al observar la no contradicción de la posesión reconoce la presencia
de los indígenas
¿Cómo es que Colón no se da
cuenta de las inconsistencias de tomar posesión?
1)
Colón cree estar en
el Este
2)
habla del número de
gente
3)
Habla de una
organización social y política en algunos caso
Para Francisco de Vittoria el que Colón reconozca a la gente y sus órdenes
políticos y sociales, invalida su posesión
1)Los
indígenas son seres de razón porque tienen órdenes sociales
2)
Sus territorios no pueden poseerse sólo por ser paganos
Colón se defiende en la carta
de después del Tercer Viaje al decir que él fue a conquistar y a traer al reino
de España a mucha gente y a convertirlos al cristianismo
Las primeras posesiones de
Colón se invalidan cuando el Papa Alexander VI toma la autoridad de entregar
las tierras americanas a España y Portugal.